Как в современной психологии и психотерапии определяется понятие "нормы"?
Именно вокруг понятия нормы копья ломаются до сих пор. Вообще есть понятие так называемой среднестатистической нормы (то есть нормально все то, что укладывается в некий средний уровень, но таким образом, любое отклонение от этого уровня - скажем, гениальность - уже можно считать психиатрическим отклонением, как иногда и бывает…). Есть обывательская норма - "нормально все, что таковым считаю я сам и что происходит лично со мной". Понятно, что это тоже критерий довольно расплывчатый…И профессиональные психотерапевты в работе апеллируют не к понятию нормы, а к более четким понятиям "здоровье" и "болезнь" (при этом болезнь трактуется не как декомпенсация, а как изъян психики). В принципе психиатрами на сегодняшний день принято свое определение нормы. Оно гласит , что нормой в психологии и поведении человека является состояние при котором он может функционировать без ущерба для себя или для третьих лиц. Но опять же - это в психиатрии можно четко определить понятие "ущерб для себя или третьих лиц", в психологии это гораздо сложнее…
А вот еще одно толкование понятия "норма". Представьте себе, например, учебник ботаники и в нем - изображение "нормального" листочка березы. А теперь пойдите в лес (в соответствующее время года) и попробуйте там отыскать среди множества березовых листочков хоть один ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ, как на картинке. Наверняка любой из реальных листочков хоть чем-то да будет отличаться от "нормального" изображения в учебнике! Точно так же не существует единой нормы для людей: каждый хоть чем-то да отличается от остальных, и именно это, если хотите, как раз нормально!