13:05

...и быть огнём и водой, землёй и воздухом, ножом и раной...
Интересно, как много людей в состоянии уважать других только потому, что те тоже люди?

Комментарии
03.04.2005 в 14:31

50 на 50, не?:) Для каждого в отдельности причем. То есть 50 процентов меня уважает, 50 не уважает... Исходя из того, что любой человек состоит из плохого и хорошего?
03.04.2005 в 16:19

Совершенно секретно. Перед прочтением сжечь.
Исходя из того, что любой человек состоит из плохого и хорошего?

а где логика ответа? м-дя...



человека можно уважать за то, что он человек до тех пор, пока ты не поймешь, какой он человек.
03.04.2005 в 18:29

...и быть огнём и водой, землёй и воздухом, ножом и раной...
Энери, sedate, а разве нельзя уважать человека не только (или не потому) за то, какой он человек, сколько за то, что он человек? :upset:
03.04.2005 в 18:39

Надо уважать друг друга всегда. Просто...если чувствуешь, что теряешь уважение к человеку, надо остановиться и подумать, что и как. Чтобы потом не потерять уважение к себе.
03.04.2005 в 18:48

Совершенно секретно. Перед прочтением сжечь.
Tainted, ты бы уважала человека, который убил твоего друга/родственника? Не думаю.
03.04.2005 в 18:49

...и быть огнём и водой, землёй и воздухом, ножом и раной...
Энери, а это будет уважение к человеку как к носителю определённых качеств или к человеку как таковому? ;)
03.04.2005 в 19:19

Разве мы говорим не о повседневной жизни? Мы каждый день сталкиваемся с убийцами? Надеюсь, что нет. По отношению к преступникам идет речь всегда не об уважении, а о наказании...А пока вина недоказана, человек считается невиновным.
03.04.2005 в 19:28

Tainted,ну смотри...стоит женщина передо мной в очереди.Я ее не знаю и ничего не могу сказать о ее качествах. Но из уважения к ней я вперед лезть не буду. То есть по-любому, у нас помимо уважения, возникнет куча нюансов.

С близкими или знакомыми все усложнится еще больше:)
03.04.2005 в 21:26

...и быть огнём и водой, землёй и воздухом, ножом и раной...
sedate, просто я различаю уважение к человеку как к таковому и уважение к нему за счёт каких-либо его качеств, свойств, например, за то, что он гениальный писатель.

Энери, а это точно уважение, а не воспитанность\вежливость? ;-)
03.04.2005 в 21:58

Совершенно секретно. Перед прочтением сжечь.
Tainted

хех.. это не уважение, а признание.. ты просто признаешь, что он гениальный писатель..
03.04.2005 в 22:00

Совершенно секретно. Перед прочтением сжечь.
Разве мы говорим не о повседневной жизни? Мы каждый день сталкиваемся с убийцами? Надеюсь, что нет. По отношению к преступникам идет речь всегда не об уважении, а о наказании...А пока вина недоказана, человек считается невиновным.



Ага. Другая позиция уже, не уважая себя можно уважать других?
03.04.2005 в 22:30

...и быть огнём и водой, землёй и воздухом, ножом и раной...
sedate, но я могу признавать это и не испытывая уважения как к писателю. Или нет? :upset:
03.04.2005 в 23:36

не уважая себя можно уважать других?

Нет, нельзя. Человек, который себя не уважает, и скажу больше, не любит, никогда не сможет со всей полнотой почуствовать тоже по отношению к другим.



О преступниках - вот смотри, сидит себе человек в колонии. Какие чувства к нему должны испытывать надзиратели? Скажешь-они не должны его уважать? Ладно, допустим,это их работа и нам все равно, какие у них к ним чувства.

Но ведь в теории-преступникам дается шанс на осознание своих деяний. Исключим психов,как категорию, не влезающую в данные рамки. Исходя из возможности перевоспитания в исправительном учреждении(обрати внимание на название),пусть и минимальной, как мы потом будем к этому человеку относиться?

Все к тому, что даже преступники - бывают разными, и не можем мы грести всех под одну гребенку только ради утверждения-он совершил преступление, значит, он никогда не сможет больше рассчитывать на уважение.