...и быть огнём и водой, землёй и воздухом, ножом и раной...
Моё твердое и категорическое мнение: суд присяжных и прочие правовые вольности для населения хороши для тех стран, где высокая правовая культура. Это, грубо говоря, когда люди могут отличить прокурора от конституции, а юридическую ответственность от морали. Во всех других случаях это чревато. И это я не сейчас такое подумала, а после довольно жуткого случая, произошедшего лет 8 назад, когда судили одного маньяка-убивца, и сам маньяк признался в убийстве, и доказательств было собрано несколько десятков томов, и даже экспертиза была однозначной, а присяжные убивца оправдали, посчитав наказание слишком мягким.
Но, в условиях, когда законодательство меняется ежедневно обильно и разнообразно, когда что-то новое вводится прекраснодушными теоретиками, а все потом дружно сидят и чешут репу, как же исполнять такую порнографию, когда никто не скрывает, насколько плевать на какие-то там правила, которые вообще-то созданы людьми и для людей, когда отношение к обучению, мягко говоря, наплевательское, когда презирают не конкретных людей, сидящих в государственных органах, а сами эти органы, когда интеллектуальный труд и трудом не считается, когда на любую инициативу слышишь так замечательно описанное Кассилем "Не трээээба", отношение у меня к суду присяжных как к панацее, мягко говоря, скептическое. Не нужно, не стоит возлагать какие-то надежды только на один институт.
Я уже молчу о том, сколько гадости повылазило из отдельно взятых комментаторов этого дела.
Но, в условиях, когда законодательство меняется ежедневно обильно и разнообразно, когда что-то новое вводится прекраснодушными теоретиками, а все потом дружно сидят и чешут репу, как же исполнять такую порнографию, когда никто не скрывает, насколько плевать на какие-то там правила, которые вообще-то созданы людьми и для людей, когда отношение к обучению, мягко говоря, наплевательское, когда презирают не конкретных людей, сидящих в государственных органах, а сами эти органы, когда интеллектуальный труд и трудом не считается, когда на любую инициативу слышишь так замечательно описанное Кассилем "Не трээээба", отношение у меня к суду присяжных как к панацее, мягко говоря, скептическое. Не нужно, не стоит возлагать какие-то надежды только на один институт.
Я уже молчу о том, сколько гадости повылазило из отдельно взятых комментаторов этого дела.